| Author(s) | Collection number | Pages | Download abstract | Download full text |
|---|---|---|---|---|
| Кунанець Н. Е., Кондра А. І. | № 2 (71) | 33-53 |
|
|
У статті здійснено порівняльний аналіз растрових і векторних зображень з огляду на сучасні тенденцій розвитку комп’ютерної графіки. Актуальність дослідження зумовлена стрімким розвитком цифрових технологій, потребою у підвищенні якості візуалізації та оптимізації зберігання графічних даних у різних галузях. Визначено ключові відмінності між цими двома видами графіки за низкою критеріїв, що охоплюють ефективність зберігання, якість при масштабуванні, точність передачі кольору, деталізацію текстур, простоту редагування та типові сфери застосування. Розглянуто принципи формування зображень, базові елементи та закономірності відтворення графічної інформації у цифровому середовищі. Особливу увагу приділено питанням практичного застосування різних типів графіки. Проведене експериментальне порівняння ста зображень (п’ятдесяти растрових та п’ятдесяти векторних) продемонструвало чіткі переваги векторної графіки щодо масштабованості, чіткості контурів і компактності файлів, тоді як растрові зображення зберігають провідні позиції у відтворенні фотореалістичних сцен і плавних колірних переходів. Використано метод експертного оцінювання ілюстративної інформації. Результати опрацювання представлено у вигляді гістограми. Вказано на зростання популярності комбінованих рішень, у яких растрові та векторні елементи використовуються одночасно. Такий підхід дає змогу поєднувати реалістичність растрових структур із точністю та масштабованістю векторних об’єктів і створити єдине інтегроване середовище для розроблення графічних проєктів. Результати дослідження мають практичну цінність для розробників програмного забезпечення, дизайнерів та інженерів, що працюють із графічними системами, а також для вдосконалення навчальних курсів із комп’ютерної графіки.
Ключові слова: растрова графіка, векторна графіка, комп’ютерна графіка, зображення, порівняльний аналіз, експертне оцінювання.
doi: 10.32403/1998-6912-2025-2-71-26-32